皇马对阵本菲卡的欧冠附加赛次回合比赛开始前，欧足联驳回了本菲卡对禁赛的上诉，普雷斯蒂安尼仍然需要被禁赛1场，无缘这场关键比赛。从欧足联首次给出的判罚结果来看，普雷斯蒂尼亚被禁赛的原因是初步认定球员存在歧视行为，出于预防性质禁赛1场。简单来说就是欧足联认为普雷斯蒂安尼可能存在歧视行为，为了避免球员在接下来对阵皇马的比赛当中再次出现类似的行为，所以提前禁赛1场。

本菲卡的上诉没有得到欧足联的支持，随后球员就在社交媒体上表达了不满，直接炮轰欧足联：“无球状态下的恶意犯规可以视而不见，不予处罚。没有证据的判罚却可以照给不误。他们对皇马的偏袒已经毫不掩饰了。真是无耻。”普雷斯蒂安尼所说的恶意犯规，指的是首回合的比赛当中，巴尔韦德在无球对抗的情况下击打了本菲卡球员达尔头部的动作，本菲卡同样对这一行为进行了投诉，但是没有获得支持。

没有明确证据的情况下，直接将球员提前禁赛1场，在视频证据明确的情况下，却没有给皇马球员任何处罚，这样的判罚方式引起普雷斯蒂安尼不满也是完全可以理解的。球员直接在社交媒体上表示欧足联的判罚存在双标，皇马球员被偏袒，而且这样的偏袒不加掩饰。普雷斯蒂安尼的表态得到了不少球迷的支持，尤其是如今赫伊森辱华事件愈演愈烈的情况下，欧足联和皇马都成为了球迷心目中双标的代表。

在首回合的比赛当中，普雷斯蒂安尼是否真的存在对维尼修斯的歧视行为，至今还没有明确的结果。即使是欧足联给出的处罚结果，也不过是采用了姆巴佩的证词，他对裁判表示：我听到他对维尼修斯喊了5遍“猴子”。这样的证据可信度到底有多少，本队球员的证词是否能够成为判罚的证据也引起了球迷的讨论，如果类似的问题发生在其他球队，欧足联是否也会做出一样的处罚结果。

葡萄牙媒体的消息表示，普雷斯蒂安尼之所以和维尼修斯发生冲突，是因为巴西边锋挑衅在先，所以才会言语回击。随后有不少媒体整理了皇马球员挑衅对手和球迷的比赛，其中维尼修斯曾经多次挑衅对手球迷，吕迪格也曾在马竞的主场挑衅球迷，只是这些行为并没有遭到真正的处罚。随着赫伊森事件的发酵，也有不少的球迷表达了对普雷斯蒂安尼的支持，认为他敢于发声表达不公，就是“真汉子”。

相关阅读： 皇马 欧足联 本菲卡队 维尼修斯 皇家马德里 普雷斯蒂安尼 大图技术统计